217、审判原则，是疑罪从有还是从无？ (第2/2页)
　　
　　执行法警闻言便开始解开他的手铐。
　　
　　被摘掉手铐的廖鸿强坐在被告席内，神情自然，也是习惯了这种环境…
　　
　　接下来便是走流程。
　　
　　在一审中，赵永杰是发表过自己的辩护意见，现在是原审重新审理，他就不在发表自己的辩护意见，由李晨一人发表。
　　
　　李晨闻言也开始发表他的辩护意见：“我的辩护意见有三点。
　　
　　第一，是否存在持械斗殴的事实。
　　
　　在这起案件中，只有当事人双方的口供描述，关于证据这一方面，却是十分的匮乏。”
　　
　　审判开庭，李晨也是给了他们一个面子，没有把话说的太严重…
　　
　　“从另一方的口供中，对于廖鸿强所持的武器并没有统一的说辞，六个人六种说辞，这显然是不符合常理的。
　　
　　他廖鸿强又不是三头六臂的怪物，是怎么同时做到手持1十到五十公分不等的武器？
　　
　　这是第一个疑惑的点，第二个点，还是关于凶器的认定。
　　
　　有关于武协部门的说法：
　　
　　廖鸿强是手持棍棒与他人实施了斗殴，那么就拿出他的凶器来证明，廖鸿强确确实实是持凶器与他人实施了殴打。
　　
　　第三个疑惑的点，对方是否受伤。
　　
　　廖鸿强手里拿着武器，对方没拿。
　　
　　带着怒气的廖鸿强对他人动手，又带来了什么后果？
　　
　　廖鸿强拿着棍棒对他人动手，总不能什么后果都没有造成吧？
　　
　　这是我第一点辩护意见，那就是根本不存在所谓的殴打事实。”
　　
　　“第二点辩护意见，就是案件的追诉期。
　　
　　廖鸿强持械斗殴案，是发生在十多年前的事情，当时双方人员没有报警处理，廖鸿强也不存在逃避责任的情况，那么在十几年后在来追究他的问题，是否有相关的法律依据作为支撑。
　　
　　他又不是涉黑涉恶，也不是寻衅之事。
　　
　　案件发生的起因，是他的弟弟被别人殴打，气不过的他便有了上门讨说法的举动，仅此而已。”
　　
　　“第三点辩护意见，就是审判的原则到底是疑罪从有还是疑罪从无。
　　
　　在案件中，仅仅依靠对方的口供描述，就能够把十几年前的案子给翻出来，且没有足够证据的情况下就把廖鸿强给判了，有些匪夷所思。”
　　
　　他又不是个行凶极恶的歹徒，干嘛要这么搞人家？
　　
　　“关于你的辩护意见，审判长知道了，还有没有别的辩护意见。”
　　
　　审判长进行询问，负责记录的书记员则是静静的盯着自己的电脑。
　　
　　嗯………
　　
　　前两点之前说过，不用记录，第三点嘛…
　　
　　“没有了。”
　　
　　发表完辩护意见，李晨目光望向对面的检察员。
　　
　　他有些好奇。
　　
　　对方到底会说些什么。
　　
　　是继续坚持意见给廖鸿强定罪，还是放弃抵抗？
　　
　　不管看着对方那一副严肃的表情…
　　
　　估计还是会坚持上一次的言论。
　　
　　毕竟，他所起诉的依据，不就是廖鸿强承认了自己的违法行为了么…
　　
　　另一边。
　　
　　负责起诉的王检察员，在听李晨发表完自己的辩护意见之后，也是做好了与其争辩的准备…
　　
　　这是原则性问题，哪怕是输了也得说…
　　
　　(本章完)