第五百五十三章 堂前辩5 (第2/2页)
　　
　　王通判一边说着，一边拿起了林若刚写的两张纸笺：“荣王妃方才写的这两张纸笺，内容虽然不同，一张是复刻物证书信里的内容，另一张是即兴所写，即前一份是抄录内容所写，后一份是边思索边写下的。前者的字迹偏随性一些，后者却偏工谨几分。但两者笔迹皆流畅自然，在笔画、书写轻重、方式上却是基本相似的。”
　　
　　大理寺卿很快把握到了关键点：“基本相似？”
　　
　　“对，基本相似。”王通判回道，“一个人在哪怕是在同一时间将同样的字写上百遍，字形也不会完全相同，只是在笔迹细节上基本相似。”
　　
　　邱隘想到了什么，示意衙役把物证信件和林若先写的那封内容与物证书信一样的纸笺都呈上来，仔细地比对了上面的字迹。
　　
　　王通判继续说道：“当初小人在核对字迹的时候发现，物证信笺上的字，与宫中送来的荣王妃的笔迹实在太过相像。但当时，小人只是心中存了疑惑，说不出原委，直到今日见到荣王妃亲笔书写，才想明白这一点。邱阁老和三位大人可以仔细看一看物证信笺上的字迹，其中有极少数笔画，如‘今’字上方的撇，‘更’字收尾的捺，‘望’字最底下的一横，存在微不可察的抖动弯曲。这是因为笔画长度越长，越容易曝露书写者下意识的习惯，所以在仿冒字迹之时会格外小心。”
　　
　　邱隘看完之后，大理寺卿、刑部尚书和京兆府尹物证信件，经王通判这么一提醒，果然瞧着有些端倪。
　　
　　王通判继续说道：“邱阁老，三位大人，若是仍有存疑，还可以调从宫里取来的用来核对笔迹的纸笺来比对。”
　　
　　邱隘颔首同意，即刻便有衙役去取了当日从宫中取来核对字迹的纸笺比对。厚厚的一叠，有时要翻阅好几张才能找到一个同样的字，但是经过王通判的提醒，大理寺卿、刑部尚书、京兆府尹三人凑在一起，终于发现了端倪。
　　
　　“这个‘顾’字右半边的‘頁’，与这张纸上的‘颜’字右半边的‘頁’竟然不差分毫！”
　　
　　刑部尚书把两张纸叠在一起，透过光，可以看到两个“更”字几乎是完全重合的！
　　
　　王通判补充道：“荣王妃的字，字体工整，每一列都极为齐整，字形大小少有变化。小人斗胆猜测，荣王妃或许是平日里常常会抄录些什么，诸如佛经之类，务求字形统一齐平，所以才有这种习惯。”
　　
　　林若点了点头，说道：“本妃常常为皇祖母抄录佛经。”
　　
　　王通判当即回道：“如此便可以解释得通了。”
　　
　　————————————————————————
　　
　　注：①出自唐代张说《狱箴》。中间截取了部分，其中最后一句做了改动，原文为：匹妇含怨，三年亢阳，匹夫结愤，六月飞霜。()女商枭更新速度最快。想和更多志同道合的人一起聊《女商枭》，微信关注“优读文学”，聊人生，寻知己~